jurys citoyens

Bonsoir,
Après notre réunion de section de ce soir, je m'aperçois que j'aurai dû parler jurys citoyens et non pas populaires dans mon billet précédent. Cela dit, personnellement, ce n'est pas sur populaire ou citoyens que je tique, mais plutôt sur le terme de "jury". Si on le remplaçait par exemple par comité, il me semble que l'aspect judiciaire n'apparaîtrait plus, et que l'on serait là dans l'accompagnement des politiques menées par les élus, ce que j'approuve. (c'est à dire à peu près ce que font les CIQ aujourd'hui)
Mais j'attends vos avis sur la question, n'hésitez pas, ce blog est fait (aussi) pour ça !

Comments

[Sylvain CYTHERE]

Bonjour Gaëlle,
Ne parle-t-on pas, sans y sous-entendre le moins du monde "d'aspect judiciaire",  de jury à propos d'un examen, d'un concours, d'une exposition de peinture ou( et c'est d'actualité) d'un prix littéraire ?            d'où peut-être l'utilisation du terme "jury" par Ségolène Royal ? Tout à fait d'accord avec toi quand tu parles "d'accompagnement des politiques menées par les élus" mais avec en plus une notion d'appréciation, voire d'évaluation !.....mais pas du tout d'accord avec ceux qui ne voient en Ségolène qu'une spécialiste de "l'annonce médiatique et de la marche-arrière" !.........Je réserve ces qualificatifs à ceux du camp d'en-face, mes adversaires, c'est-à-dire la droite !!!!!         Cordialement.                                                                                                     Sylvain

[Gaëlle Lenfant]

Bonsoir SylvainComme je te le disais dans mon mail, sur le principe, je suis d'accord avec toi. Sauf qu'un jury littéraire est composé par des personnes expertes en matière de critique littéraire. Et qui ne présentent pas eux mêmes leur ouvrage au concours. Les citoyens, pourraient on dire, sont tous experts en matière politique. Oui, ils le sont, tout citoyen l'est, et c'est bien la Constitution française qui l'affirme dans son titre premier, article 2 : "son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple".L'article 3 rajoute : "la souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du referendum".Lorsque l'on vote, qu'il s'agisse d'une élection locale ou nationale, on le fait en conscience, et c'est le principe de la démocratie représentative que d'élire des représentants.C'est lors du vote que se fait l'appréciation, l'évaluation des politiques menées. Il n'est pas question pour moi de supprimer toute démocratie participative, mais, au contraire, de l'organiser pour qu'elle puisse fonctionner de pair avec notre démocratie représentative.Il me semble que des "jurys", quels qu'ils soient, ne peuvent pas être juges et parties, c'est ce que je t'exprimais plus haut : un membre de jury du Goncourt ne peut avoir présenter un ouvrage pour ce même concours.Un habitant d'une commune, si nous prenons l'exemple du local (qui est à mon sens plus parlant) ne peut élire son maire, puis, quelques mois plus tard, alors que des décisions fortes viennent d'être prises, tirer au sort 15 "jurés"...pour quoi faire ? Ne vaut-il pas mieux construire des débats permanents ? Faire en sorte que les conseils municipaux accueillent de plus en plus de public ?Bref, tu le vois, je reste sur cet accompagnements des politiques, mais sans notion de jugement, qui, pour moi, ne peut être fait que lors d'un vote.Pour ce qui est de "l'annonce médiatique de marche arrière", je ne vois pas les choses de cette façon. Je pense que savoir reculer ou changer une idée en cours de route est une preuve d'intelligence. Ce n'est pas une critique, c'est la simple constatation que Ségolène est en phase avec notre société : elle met parfois un coup de pied dans la fourmilière, ce qui permet de parler des sujets qu'elle aborde, et elle sait reculer, ou nuancer, lorsqu'elle voit qu'elle n'a pas l'accord populaire sur telle ou telle proposition. Et comme me dit souvent quelqu'un qui m'est cher, "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" !J'espère t'avoir répondu. Si je n'ai pas été claire ou précise, n'hésite pas à m'en faire la remarque, et j'y reviendraiAmitiés socialistes,Gaëlle

[E.M.]

Pas d'inquiétude, même SR va revenir là dessus quand elle le pourra ! Il ne s'agissait que d'une "annonce" pour pouvoir garder l'avantage dans les medias ! D'ailleurs, elle a commencé à faire "machine arrière" sur la présence d'un tel jury lors des conseils des ministres ! Sacrée Ségolène ! ;-)