>>>>> SIGNEZ L'APPEL <<<<<

En adoptant la loi relative à l’immigration, l’intégration, l’asile, le parlement a modifié la loi Informatique et Liberté en autorisant la collecte de «statistiques ethniques » dans le cadre d’« études  sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l’intégration ». Dès 2008, une grande enquête publique, portant sur les revenus, le niveau d’étude, etc… prévoit de demander à 24 000 personnes de répondre à des questions comme « De quelle origine vous diriez-vous ? », «et de quelle couleur de peau vous diriez-vous ? » et « Avez-vous une religion ? Si oui, laquelle ? » etc..

Il est urgent de se mobiliser devant ce renoncement aux principes fondateurs de notre République. Aujourd’hui, un appel est lancé :

Je refuse les « statistiques ethniques »...

Je refuse que quiconque me demande ma couleur de peau, mon origine et ma religion. Je refuse que l’on puisse faire de même avec mon conjoint, mes enfants, mes parents. Je refuse que mon identité soit réduite à des critères d’un autre temps, celui de la France coloniale, ou de Vichy.

Je refuse l’idée que la lutte contre les discriminations et l’effort pour l’intégration supposent la création de catégories ethnoraciales. Le prétendre est une manipulation intellectuelle et politique. Je refuse d’accepter que le regard et l’investigation se posent sur les victimes plutôt que sur les auteurs des discriminations. La nécessaire connaissance de la réalité des discriminations doit passer par d’autres moyens comme par exemple, le testing. Je souhaite que l’on cherche à diagnostiquer réellement les pratiques discriminantes pour les sanctionner plus sévèrement. Je refuse qu’une prétendue caution scientifique consolide des stéréotypes racistes qui continuent malheureusement à travailler de l’intérieur la société française.

Je refuse que l’Etat réhabilite un référent racial ethnique ou religieux pour établir des « statistiques ethniques ».

Je refuse de modifier les fondements de notre République, et demande au Conseil Constitutionnel de ne pas valider l’article 63 de la loi sur l’immigration.

Ainsi donc, le Président de la République s'est alloué une augmentation de salaire de... 140%. Celle-ci a été votée hier soir à l'Assemblée. C'est à se demander ce qu'il va bien pouvoir faire de ces quelques 240 000 € brut par an, puisque cette rétribution s'assimile à de l'argent de poche. (le Président est logé, nourri, blanchi) D'autant que, (au diable l'avarice), le budget de l'Elysée sera triplé. Oui, triplé. Alors qu'il était prévu  32,292 millions pour 2008, un amendement vient de réviser cette somme. Ce sont 68,5 millions d'euros qui ont été votés.

Je trouve indécent, alors que le coup de pouce au SMIC a été refusé au mois de juillet, que Nicolas Sarkozy ne prenne même pas de gants pour s'augmenter de cette façon. Le symbole est fort, et ressemble à tous ces signaux envoyés depuis son élection : Il se fiche de la France, de ses valeurs, de son histoire et il le montre. Avec un grand bras d'honneur à tous ces français qui croyaient vraiment qu'ils allaient gagner plus.

Heureusement, Nadine Morano a trouvé un argument en béton : «Pensez aux salaires de certains joueurs de foot, ou de certains animateurs télé. L’augmentation qui est demandée n’est pas anormale» 

Nous y voilà. Quelle belle comparaison ! Joueur de foot, animateur télé, président de la République Française... Certains doivent se retourner dans leur tombe...
Remarquez, à voir les joggings de Sarkozy en maillot "NYPD" , ses marathons médiatiques et autres conseils des ministres délocalisé en Corse à quelques jours de la fin du Grenelle de l'environnement, je pense que peu d'entre vous se demandent encore ce qu'il se passe...

Voici le premier document de campagne, présentant Alexandre, avec le logo qui nous accompagnera jusqu'à la victoire !
 Au recto,  notre conseiller général André Guinde, dont le canton n'est pas renouvelable cette fois-ci, vous présente Jacques Agopian et Henri Lombard, candidats sur les cantons Aix-Centre et Aix Nord-Est.
Vous pourrez les rencontrer, nous rencontrer ce soir à la Fabrique (en face du parking Mignet) à partir de 17 heures, à l'occasion de la soirée portes ouvertes de La Fabrique. Rendez-vous tout à l'heure !

ANALYSE DU SCRUTIN N° 33

Séance du 23 octobre 2007

SCRUTIN PUBLIC SUR

l'ensemble du projet de loi relatif à la maîtrise de l'immigration, à l'intégration et à l'asile

 (texte de la commission mixte paritaire)

Nombre de votants 550

Nombre de suffrages exprimés 517

Majorité absolue 259

Pour l'adoption 282

Contre 235

L'Assemblée nationale a adopté

http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0033.asp

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Votants326

Suffrages exprimés321

Majorité absolue162

Pour185

Contre136

Le Sénat a adopté.

http://www.senat.fr/cra/s20071023/s20071023_5.html#par_303

Voilà. En version "brut de décoffrage", ces quelques chiffres vous donnent une idée de ce vers quoi tend notre République. Je sais que tous, vous irez plus loin que ces quelques chiffres, que vous avez réfléchi à cette question, que vous vous interrogez sur les moyens que nous avons de lutter contre ces dérives. Avez-vous entendu Pasqua décrier cette loi, parce qu'elle lui rappelait d'autres temps ? C'est peut-être cela qui doit nous inquiéter le plus. Pasqua, je crois que nous serons tous d'accord avec cela, n'est pas de ceux qui ont le plus défendu les droits des étrangers, loin de là. Nous avons en mémoire, en d'autres temps, certaines lois qui avaient (déjà) fait débat. Que lui s'inquiète démontre, s'il en était besoin, que la dérive est grave.Plusieurs députés de la majorité ont voté contre cette loi. D'autres se sont abstenus.

Maryse Joissains, vous vous en doutez, a voté pour. Elle qui avait, lors de la législature précédente, avait signé le projet de loi en faveur du rétablissement de la peine de mort et qui, en ce moment, recherche le soutien de l'UMP n'a pas dû hésiter ne serait-ce qu'un instant.

Christian Kert, lui, ne fait pas partie de la liste des présents ce jour là. Il devait être très embêté, celui qui, en 2004 était rapporteur de la loi dont l'article 4 fut si controversé : « Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord et accordent à l’histoire et aux sacrifices des combattants de l’armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit » Que faire ? Voter oui ? Voter non ? S'abstenir ? Le plus simple était encore de se faire porter pâle, et tant pis pour l'honneur.

Reste maintenant le recours au Conseil Constitutionnel. Et je vous rappelle que vous pouvez toujours signer la pétition contre ce texte. Et puis il y a ce que vous pouvez dire, ce que vous pouvez faire, chaque jour, autour de vous, pour que la France reste un pays ouvert aux autres. Parlez, expliquez, n'ayez  jamais peur de dire que c'est en partageant que l'on s'enrichit. Que le racisme ne doit pas revenir chez nous. Luttez. Résitez. Au présent.